不过，站在创作者的角度看，林俊杰的不满也情有可原。一段精心编排的舞蹈，在传播中却产生了“误解”，甚至沦为了网络娱乐段子的素材，这显然是与创作初衷有所违背。因此，不少歌手演员，都很难接受自己的“作品”最终成为别人段子的这一事实。
而且，一些恶搞的段子为追求传播效果，对明星艺人的形象难免构成影响。此次林俊杰舞蹈片段遭恶搞，其中所展示的“林俊杰”，与其流行歌手、音乐人的职场定位出现明显反差，也不是歌迷心中的样子。难怪当事人会为此发声，并对恶搞者表示出明确的不欢迎态度。
要知道，因为行业的特殊性，明星艺人的形象还关乎其个人事业的发展。作为歌手的林俊杰对此格外在意，当在情理之中，也应该受到尊重。
跳出此事，如何看待这种与网络恶搞并存的传播现象，更具有公共价值。事实上，明星与恶搞之间反复博弈至今，已经形成了相对明确的“冒犯”边界。
例如，从素材来源上看，明显侵权获得的素材、以及未经许可用于商业推广的“恶搞”是不被认可的；而从恶搞内容上看，明显以移花接木、伪造语录等方式进行造谣，或直接对特定人物作品进行污蔑攻击的，同样也明显越界了。
从客观的传播链条看，大量的“二创”或“恶搞”，甚至是一部分换脸、声音合成等内容，都是在相关素材被公开流入大众传播之后的必然衍生现象。尤其是随着AI的飞跃发展，技术门槛大幅降低，类似情形只会越来越多见。
这不仅在技术上无法从源头被遏制，事实上，只要没有明显的越界行为，也不应当因为部分创作者的“创作情感”或“爱惜形象”而被遏制。
由此而言，从个人层面看，林俊杰作为创作者当然有表达对个人作品的传播态度、甚至是拒绝特定歌迷的权利；但从普遍意义上看，对一些程度较轻的“冒犯”，歌手等公众人物也不应过度上纲上线，动辄将其上升为“越界”“违法”等指控上。
一个作品一旦被公开出版发行，不论其创作者初心如何、希望如何，作品的传播本身都将难以完全顺应作者本人的心意。这一点，也应当成为公众人物面对“冒犯”的一个心理常识，并在默契中与社会公众各守边界。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
