【恋人签订“分手协议”约定不再联系，法院称不具法律效力】熊某与柏某分手后签订协议，约定双方不再联系，否则需支付违约金5万元。然而，熊某将柏某告上法庭，称柏某未履行协议义务并进行骚扰，要求支付违约金。法院认为，双方的正常交往不应被禁止，约定不具有法律效力。法官提醒，在恋爱关系结束时应通过协商解决问题，并按法律规定签订协议，明确违反协议应承担的法律责任。
熊某与柏某于2018年1月开始恋爱并同居，但未共同生育子女。由于同居期间的生活费支付和债务问题，双方多次发生纠纷，最终导致感情破裂并分手。2019年10月，双方签订了一份协议，承诺不再主动联系对方，包括见面、通话及通过社交平台联系，不得干扰对方的正常生活与工作，否则需支付5万元违约金。
熊某后来将柏某告上法庭，指控柏某违反协议，甚至采取恐吓、诬告等行为，严重影响了熊某及其孩子的正常生活。熊某要求柏某支付违约金5万元。柏某则否认了所有指控。
“分手后主动联系给5万”被判无效 法院：不具法律效力
法院审理认为，根据《民法典》的相关规定，熊某与柏某的协议中关于正常生活和工作不受干扰的约定，是人身权利的自然延伸，由法律直接规定，无需通过协议约定。同时，双方的正常交往不应被禁止，社会交往是双向的，非自愿一方有权拒绝。因此，限制行为自由的约定应属无效。至于双方约定的违约金，法院认为这并非侵权责任的承担方式，侵权责任不能由当事人事先约定，而应由法律直接规定。
据此，法院判决双方的约定不产生法律效力，熊某要求柏某支付违约金的请求不成立。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
