律师：或可定为故意杀人罪

《刑事诉讼法》第91条第3款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

也就是说，公安机关对犯罪嫌疑人陈某、石某某提请逮捕后，人民检察院需要在7日内作出批准、或者不批准的决定。

本案中，虽然人民检察院尚未做出决定，但鉴于陈某、石某某的情节相当恶劣，且造成了孩子死亡的严重后果，所以人民检察院绝对会批准逮捕。在批准逮捕的情况下，陈某、石某某的行为到底是构成故意伤害罪致死，还是构成故意杀人罪，则会有个初步的结论。日常实践中，两罪的相同点在于，都造成了被害人死亡的后果，且最高刑期都是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。不同点在于，前罪主观上只是想伤害他人，只是因为意外造成了被害人死亡的后果，主观恶性较小，判死刑的概率相对较低；后罪则是直接积极的追求他人死亡的后果，主观恶性较大，判死刑的概率也相同较高。

在这个案件里，由于无法看到案件的详细情况，所以我们无法对二人构成何罪，做出准确的判断。

但如果陈某、石某某，在对孩子进行殴打时，持续的攻击孩子的要害部位，存在故意或者放任的故意，则纵使陈某为孩子的亲生母亲，也应当评价为故意杀人罪。

但反之，如果客观证据能够充分证实，二人确实没有杀害孩子的敌意，则二人的行为应当评价为故意伤害罪致死。

最后，法网恢恢，疏而不漏，二人必将得到法律的严惩。

（零度时评综合大河报、头条号作者@以案普法）

———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku

声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。