2023年4月，原告吴某在闵行区宏博羽毛球馆打球时，因踩到一只流浪猫而摔倒受伤。吴某认为球馆未尽到安全保障义务，将球馆经营者丘某及员工肖某告上法庭，要求共同承担赔偿责任。一审法院判决肖某赔偿吴某24万余元，球馆方承担补充赔偿责任。该判决在网上公布后，引发了关于肖某是否应担责的广泛讨论。
中国人民大学法学院教授杨立新在社交媒体上表示，法院认定肖某因投喂流浪猫而应承担饲养动物损害责任，这一判断较为牵强。他认为，投喂流浪猫是一种爱心行为，不构成饲养；该案件应定性为违反安全保障义务的侵权行为，球馆应承担责任，肖某不应担责。
2024年3月27日，闵行区法院通报称，经院长提交审判委员会讨论，决定对本案提起再审。6月5日，再审庭审在上海市闵行区人民法院举行，双方就吴某是否因猫受伤、该猫是否由肖某饲养等问题展开激烈辩论。庭审从上午9时持续至下午近1时，大部分时间用于还原事情经过。
该案件的再审，不仅是对原判决的重新审视，更是对法律适用和责任认定的深入探讨。法院将择日宣判再审结果，我们期待法律能够给出一个公正、合理的判决，既能维护受害者的合法权益，也能正确界定责任，引导社会公众树立正确的法律意识。
这一事件也提醒我们，在日常生活中，无论是个人还是经营场所，都应增强安全意识，尽到应有的安全保障义务，避免类似事件的发生。同时，对于流浪动物的关爱和保护，也需要社会各界的共同努力，建立起更加完善的动物保护机制。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
