近日，上海一中院审理了一起涉及生命权、身体权、健康权纠纷的案件，并作出了二审判决，维持了原判决。这起案件源于一起小区游乐场内的悲剧，一名9岁女孩小樱在游玩时因游乐设备存在缺陷而不幸身亡。
事发当天，小樱在爸爸和奶奶的陪同下，与好友小可一同来到小区游乐场玩耍。在享受欢乐时光的过程中，小樱和小可选择了荡椅作为游戏项目。为了寻求刺激，两人并排站在荡椅的脚踏板处，将荡椅荡得很高。然而，由于无处抓握，小樱突然从正在摆荡的荡椅上跌落，不幸被正在摆荡的荡椅底部击中头部并卡在了地面与荡椅之间。由于重度颅脑损伤，小樱经抢救无效于当日死亡。
面对这一突如其来的悲剧，小樱的家长悲痛欲绝。他们认为，游乐设备公司、物业公司、居委会等都应该为此承担责任。于是，他们将相关责任方告上了法庭。
经过审理，法院发现该游乐设备存在两处明显的安全隐患:底部与地面的距离过小以及没有限位装置。这些安全隐患违反了国家强制标准，是导致小樱死亡的主要原因。因此，法院认定游乐设备公司作为该荡椅的销售商和安装商，应承担主要责任。
然而，法院也指出，小樱的家长在事发时疏于监管，未能尽到合理且必要的看护和监管职责。因此，他们也应承担一定的责任。最终，法院酌情确定由游乐设备公司对小樱家长的合理损失承担60%的赔偿责任，共计赔偿107.2万余元;而小樱家长则需自担40%的责任。
对于这一判决结果，游乐设备公司表示不服并提起上诉。然而，上海一中院经过审理后认为原判决认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，遂驳回了上诉并维持了原判。
这起案件再次提醒我们，游乐设备的安全问题不容忽视。同时，家长在陪伴孩子玩耍时也应时刻保持警惕，确保孩子的安全。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
