小伙涉“非法侵入住宅”罪将开庭
王先生的儿子，一名19岁的青年，因涉嫌“非法侵入住宅罪”被警方拘留，此事发生在浙江义乌。王先生坚称，儿子是在得到许可后才进入房屋看房，并未与屋内的女租客发生任何肢体冲突。尽管如此，儿子至今未承认任何罪行。案件预计在8月9日于义乌市法院进行一审庭审。
王先生一家在当地经营一家纸盒加工厂。去年12月21日，王先生的儿子在警方介入下被带走，缘由是一天前他在看房时与一名女租客发生的争执，导致后者家属报警。起初，王先生从警方那听说儿子涉及强奸，但随后通过律师了解到儿子始终坚持自己的清白，表示进入房屋是经同意的。
王先生对于即将开庭的案件表达了深切的忧虑，他希望能让儿子免于留下案底，认为年轻人未来的道路还很长。法院通知显示，庭前会议定于8月9日上午举行。
据知情人士透露的案情细节，王某被指控在未获允许的情况下，强行进入女租客房间并对其使用暴力威胁。此外，王某还被指在不同时间点对另一位女童住所表现出异常兴趣，这些行为加剧了外界对他动机的怀疑。然而，这些指控主要基于女租客的陈述，缺乏直接的身体伤害证据。
王某的家属强调，目前的证据仅限于女租客的单方面说法，没有实质性的物理证据证明所谓的“掐脖”行为。他们提供了案发当天的监控录像，显示王某进出房屋的时间短暂，期间的具体互动未被记录。王某本人也一直否认有任何不当行为，声称只是正常看房。
另一方面，女租客的家人则表示，她确实遭受了颈部伤害，留下了心理阴影，并已就医留下证据，但未进一步公开详细情况。
律师周兆成指出，鉴于关键证据——监控录像未能覆盖屋内情况，且双方陈述存在差异，要定罪还需更多证据支持，如现场勘查、物证及旁证等。他强调，非法侵入住宅罪成立需严格界定行为的非法性和当事人的主观意图。随着庭审的推进，证据的真实性和关联性将被严格审查，以确保判决的公正性。
整个案件聚焦于私人空间内短时间内发生的事情，其复杂性和证据的微妙性要求法律程序细致严谨，以期还原真相，既维护受害者的权益，也不冤枉无辜。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
