2020年9月，一起关于开心果盗窃案的报道引起了社会的广泛关注。案件中，辽宁的曹氏两兄弟因被判无期徒刑而持续喊冤，声称在狱中遇到了真正的罪犯“小三子”。今年4月，辽宁省高级人民法院为此举行了听证会，涉及案件的关键证人出席。然而，8月3日传来消息，曹氏兄弟收到最高人民法院第二巡回法庭的通知书，他们的多年申诉再次被驳回。
案件追溯到1999年，曹庆三和曹波三兄弟被指控盗窃大量开心果和大杏仁，尽管他们始终坚持所购物品是从一个名为“小三子”的人那里合法购买的，并提供了相关的交易细节。在服刑过程中，曹庆三在监狱内遇到疑似“小三子”的蔡某涛，对方携带的照片背面写着曹庆大家人的地址，这似乎验证了他们的说法。然而，蔡某涛在随后的调查中否认自己是“小三子”，并声称之前的供述是在曹庆三的威胁和诱导下作出的。
最高法在驳回申诉的通知书中指出，曹氏兄弟提出的“小三子”即蔡某涛的新证据不足以成立，因为他们的供词和其他证据间存在矛盾。法院还强调，蔡某涛的供述也与其他证据不符，并且他后来否认参与盗窃。此外，通知书详细列举了证据间的不一致之处，包括对关键人物身份、事件经过的不同描述等。
面对申诉被驳回，曹氏兄弟表示无法接受，并考虑继续申诉。他们的代理律师则认为，最高法驳回申诉的决定主要基于言辞证据，忽略了案件中存在的其他疑问，如盗窃手段不明等，表明案件事实的主要证据之间存在矛盾，这应成为审查再审的焦点。至此，曹氏兄弟的案件仍在持续的申诉与法律交锋之中，寻求真相的道路显得尤为曲折。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
