马高龙对此并不认可。长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院的相关判决书显示，马高龙对涂爱芳出资的6800万元资金来源合法性提出质疑，认为该资金与张文雄案相关。马高龙的理由包括：这些金额远超正常干部合法收入，且张文雄还涉及受贿、巨额财产来源不明罪；涂爱芳不能说明在采砂项目中出资的6800万元的合法来源；涂爱芳长期利用控制的多人银行卡进行资金操作，系资金不合法的另一表现形式；涂爱芳现有的民事争议主张超过2亿元，远超国家干部的正常收入。
涂爱芳则认为，涉案资金已经由中纪委、最高人民检察院和最高人民法院确认为合法资产，在没有刑事生效判决作出相反认定的情况下，马高龙仅凭主观臆测主张资金来源不合法没有法律依据。即使在本案之后查出是非法的，也应当由审判机关就这些资金对涂爱芳进行认定和处分，而不应当在本案中判给马高龙非法占有这些资金而拒不归还。
长沙中院认为马高龙的说法缺乏事实依据和法律依据，故没采信其“案涉资金不合法”的主张。理由是：此前的民事裁定认定，涂爱芳丈夫的刑事案件已经作出生效刑事裁决，没有证据证明本案所涉款项已作为刑事案件犯罪金额予以认定并被追缴，故本案引发的争议仍属于民事案件受理范围。
长沙市中级人民法院认定的事实显示，涂爱芳和程勇是亲戚关系，程勇和马高龙是朋友关系，马高龙系涂爱芳配偶张文雄的亲戚。本案争论焦点是：本案借贷关系是否成立？马高龙是否应当还款？马高龙的原配偶是否应当承担共同还款责任？
马高龙称，案涉金额属于涂爱芳与其合作采砂项目的投入款，彼此间的借贷关系不成立。但长沙市中级人民法院认定，本案中，马高龙实收借款本金5300万元，已还2200万元，诉讼中，涂爱芳认可是偿还本金，故尚欠本金3100万元。按双方口头约定月息一分五计，至2020年8月19日，按约定计算，欠付利息25315000元。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
