自特朗普再次上任美国总统以来，他频繁使用“关税大棒”针对全球多个国家。他认为全世界都亏欠美国，并试图通过单方面行动来报复。
对加拿大和墨西哥，美国实施了25%的进口关税，仅给予3家车企一个月的豁免期；对欧洲贸易伙伴，美国征收25%的关税，以回应所谓的欧盟不公平行为；对日本，特朗普指责其操纵日元，并计划征收报复性关税；对中国，特朗普签署行政命令，在2月4日对华加征10%关税后，又在3月4日追加10%的关税；对于其他发展中国家，这些国家已经对美国出口的商品征收关税，特朗普追求的“对等关税”可能导致它们面临更高的关税压力。
特朗普认为这种做法是“公平”的，因为他强调其他国家收多少关税，美国就收多少。然而，这种逻辑实际上并不合理。中国国际贸易学会常务理事何伟文指出，美国政府声称其他国家的出口产品不含增值税，而美国企业在出口时仍需缴纳销售税，因此美国吃亏了。但实际上，实行增值税的国家会在出口时退还整个供应链已缴纳的增值税，确保出口产品无税负。在美国，如果商品直接出口也不会征收销售税，同样是无税负状态。因此，美国的这种说法是对税收体系的歪曲解读，实际上是为贸易保护主义找借口。
关于“对等关税”，何伟文指出，美国对中国商品加征额外20%关税，声称这样可以与中国的关税水平“拉平”。但事实上，中国并未对美国产品加征如此高的关税。中国的平均进口关税仅为7.5%，加权平均关税为3.5%，远低于美国对中国商品加征的20%关税。此外，《美墨加协定》本应保障三国之间零关税，但特朗普仍然强加关税，这进一步证明了所谓“对等”完全是美国单方面的霸凌行为。
世贸组织（WTO）从未要求各国实行特朗普式的机械生硬的“镜像”关税，而是强调互惠待遇，并根据发展水平有所区别。例如，美国可能对某国进口钢铁征收5%的关税，而该国对美国进口汽车可能征收10%，这仍然符合WTO规则。美国简单粗暴地要求“对等”，不考虑双方经济模式的不同，实际上是强加自己的规则，是一种有针对性的报复。
商务部研究院研究员白明表示，美国的单边主义和极端保护主义行径破坏了以WTO规则为基础的多边贸易体系，这对全球产业链、供应链和产业分工造成了负面影响。全球化是经济的基础，美国也是受益者之一。没有全球化，各国都将受损。
至于美国是否真的遭受了不公平贸易，何伟文指出，贸易逆差是由市场竞争力和比较优势决定的。美国之所以进口大于出口，是因为进口商品在成本、效率或质量上更具优势。2024年美国消费品出口下降8.8亿美元，进口增加482亿美元，说明消费者和企业选择进口并非被迫。贸易逆差广泛存在，表明并非个别国家“欺负”美国。若真有歧视性贸易政策，美方应当能举出具体案例，而不是空泛地指责所有贸易逆差都是“被欺负”的结果。
面对美国的关税政策，盟友也纷纷采取反击措施。墨西哥总统辛鲍姆宣布将实施一系列关税和非关税措施，坚定维护本国尊严。加拿大总理特鲁多声明将立即对价值300亿加元的美国进口商品征收25%的报复性关税，并在20天后对价值1250亿加元的美国进口商品征收25%的报复性关税。欧盟也表示将采取同样的反制措施。这次集体反击表明，特朗普的做法过于极端，伤害了太多国家的利益。美国的盟友意识到，美国不再是可信赖的伙伴，强硬立场成为保护自身利益的必要手段。
特朗普挥舞的“关税大棒”看似威风，实则是一招臭棋。美国需要清醒认识到，霸权的衰落不可避免，无限制剥削全球的道路已经走不通。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
