律师:女子属正当防卫不承担民事责任

实际上,承担赔偿责任的前提是存在侵权行为。《民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

本案中,陈女士要不要赔偿,就要看其行为是否存在过错了。

周某攀爬陈女士家的外墙,显然是具有进入陈女士家中的意图,因此在这种情况下,陈女士的人身安全处于巨大的危险之中,那么作为陈女士,是有权进行正当防卫的。

关于依法适用正当防卫制度的指导意见提到,对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;

所以,周某深夜攀爬陈女士家外墙,在陈女士发现后制止时又遭到了周某的威胁,这个时候,实际上可以认定周某的不法行为已经开始了,那么,陈女士自然可以实施正当防卫。

但是,正当防卫是不能够超过必要限度的,就本案来看,周某显然因为陈女士的这一下,直接摔了下去导致了死亡, 因此这是属于造成了重大损害。

不过,关于依法适用正当防卫制度的指导意见还提到,明显超过必要限度的才算是防卫过当,而拿着拖把打一下,显然不足以超过必要限度,据此可以认定陈女士的防卫行为是没有超过必要限度的。

《民法典》第一百八十一条规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。

最后,法院经过审理认为,周某的行为已经侵害了陈女士的合法权益,陈女士挥拖把的行为属于正当防卫,是阻止犯罪的一种有效手段,据此,判决驳回了周某家人要求陈女士赔偿50万的诉求。

有人说,这是周某意图不轨,咎由自取,也有人说,周某在陈女士家楼下去世,陈女士应该反诉要求周某家人承担赔偿。

(零度时评综合椒点咨询、@大兵叔叔)

———END———
限 时 特 惠: 本站每日持续更新海量各大内部创业教程,一年会员只需168元,整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信: Jmbaoku

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。