但是小明父母认为，他们并不知道这枚戒指的真正价值，以为只是普通的玩具，并且也是出于孩子的安全考虑，并不是故意丢失，不应该承担赔偿责任。
那么从法律上讲，李女士的诉求，合理么？
律师：家长需要承担相应赔偿责任！
头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法此进行了分析。
首先，李女士因疏忽大意而导致戒指遗失，从民法上讲，这枚戒指是属于李女士的遗失物。
民法典第312条明确规定，财物的所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
据此，李女士有权追回自己的遗失物。
其次，拾得他人财物后，在没有上交给公安机关等主管部门处理之前，拾得人负有妥善保管义务。
民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
也就是说，只要捡到别人的财物，拾得人就负有保管义务。虽然王先生夫妇的说法，有一定的道理，，但从法律上讲，不管出于什么原因，只要财物是在拾得人手上遗失或者灭失的，就要为此承担责任。
再次，失主李女士因自己的疏忽大意而导致自己的财物遗失，从法律上讲，亦存在一定的过错责任。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
换而言之，即便王先生因没有保管好捡到的遗失物而导致李女士受到了损害，应当承担责任，但也不会是全部责任，毕竟李女士自身也有一定的过失。
最后，李女士在提出主张之前，必须要拿出购买戒指时的发票、支付记录等证据证明其主张。
简而言之，李女士向王先生索赔之前，要先证明这戒指是她的，且还要证明这枚戒指的价值是3万元。
最终，王先生夫妇确认这枚戒指的价值以及主人是李女士的后，同意在2万元以内承担赔偿责任。
也就是说，按照戒掉3万元来计算，王先生同意赔偿2万元就代表其愿意承担66%以上的主要责任。
有网友认为，主要责任在于失主李女士，王先生承担的责任不能超过50%。对此，您怎么看？
（零度时评综合襄阳晚报、头条号作者@娟姐看法）
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需168元，整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： Jmbaoku
