在这起引起公众广泛关注的事件中,有几个核心点从警方通报中浮出水面,为我们理解整个情况提供了关键信息。

首先,当事人“胖猫”与谭某基于真实身份进行了为期两年多的交往,期间两人关系密切,甚至达到了互见双方亲友的程度。在这段时间里,“胖猫”向谭某转账次数高达317次,累计金额达到79.9万余元,而谭某也并非单方面接受,她向“胖猫”及其家人回转了179次,总金额约为46.3万余元。值得注意的是,在悲剧发生前,“胖猫”试图再次转账给谭某时遭到了拒绝。

其次,事件在网络上发酵的过程中,“胖猫”的姐姐刘某被指扮演了操控舆论的角色。她采用了一种双线策略:一方面,用大号发表文章缅怀弟弟,营造情感共鸣;另一方面,利用小号公开谭某的个人隐私信息,以此引导舆论方向。为了更有效地吸引网民关注,刘某还采取了雇佣他人撰写文案,精心挑选能够激发同情心和愤怒情绪的聊天记录片段,并特意展示谭某似乎具有“捞金女”及欺诈行为的形象。此外,为了扩大事件影响力,刘某还被曝出资购买网络流量,推高话题热度。

关于此事件,重庆警方已发布详细调查通报,明确指出根据现有证据,谭某的行为并不构成诈骗犯罪。这一结论为沸沸扬扬的舆论风波提供了一个法律层面的判断依据,有助于公众更客观地看待整个事件。

———END———
限 时 特 惠: 本站每日持续更新海量各大内部创业教程,一年会员只需168元,整站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信: Jmbaoku

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。